Rosario Robles, ex secretaria de Sedesol y Sedatu en el sexenio pasado, seguirá en el p3n4l femenil de Santa Martha Acatitla, pues un juez rechazó otorgarle pr!s!ón domiciliaria para que siga su proceso.
Por su parte, la ex funcionaria dijo que ya “esperaba eso”, y que otras personas relacionadas con el caso llevaban el proceso en libertad.
Ganther Alejandro Villar Ceballos, juez de control adscrito al Centro de Justicia P3n4l Federal en el Reclusorio Sur, determinó que la pr!s!ón domiciliaria no resulta procedente en atención a la edad y mucho menos a sus padecimientos y estado de salud, porque estos últimos han sido atendidos por las autoridades penitenciarias.
▶ Concluyó la audiencia de Rosario Robles; juez le niega prisión domiciliaria, la exfuncionaria seguirá en prisión
— Milenio (@Milenio) December 31, 2021
La información en @mileniotv https://t.co/BTQOhJigbq pic.twitter.com/anUkYi4DOa
Indicó que en todo momento tiene derecho, para que en caso de que no sea atendida por las autoridades penitenciarias, en cuanto a su salud, pueda presentar su petición ante el juez de ej3cuc!ón competente.
El juzgador sostuvo que en cuanto a las consideraciones que estimó el juez de control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, al imponer la pr!s!ón, no ha variado el relativo a la contradicción consistente en que sostuviera que se encontraba de vacaciones, mientras que su d3fens0r señaló que estaba en un curso.
Lo anterior, toda vez que no exhibió hasta la fecha que debe ser considerada para el cumplimiento de amparo, algún dato de prueba que acreditara su viaje en los términos que manifestó que eran vacaciones, o bien, alguno que demostrara el motivo por el cual la d3fens4 señaló que se encontraba en un curso.
Asimismo, que tampoco ha variado la consideración consistente en la posible pena a imponer y que lo relativo a que las partes m!ntier4n, queda totalmente excluido ese argumento.
Alejandro Villar indicó que los aspectos que subsisten en su contra, lo relativo a que no varió la existencia del oficio CENAPI, que señaló que se encontraba en Costa Rica, cuando dijo que no cuenta con recursos; la mención de señalar que sólo contaba con un domicilio, cuando en realidad tenía otros; así como el análisis de la posible pena a imponer.